Click here to opt out of Alexa Certified Site Metrics.

banner25

banner24

DANIŞTAY SEVİNDİRDİ: 766 MADENİN İPTALİ İÇİN AÇILAN DAVA DEVAM EDİYOR

Çevrecilerin 766 maden ihalesinin iptali için açtıkları davada, Danıştay 766 ihalenin iptali için yapılan başvuruyu haklı bularak yerel mahkemenin ret kararını bozdu. Davanın avukatı İsmail Hakkı Atal, çevre zararının tek tek madenler bazında anlaşılamayacağını, kümülatif olarak düşünülmesi gerektiğini söyledi.

GÜNDEM 12.03.2021, 19:39
DANIŞTAY SEVİNDİRDİ: 766 MADENİN İPTALİ İÇİN AÇILAN DAVA DEVAM EDİYOR

Çevrecilerin 766 maden ihalesinin iptali için açtıkları davada, Danıştay 766 ihalenin iptali için yapılan başvuruyu haklı bularak yerel mahkemenin ret kararını bozdu. Davanın avukatı İsmail Hakkı Atal, çevre zararının tek tek madenler bazında anlaşılamayacağını, kümülatif olarak düşünülmesi gerektiğini söyledi.

Çevre örgütleri 766 maden sahasında ihalelerin iptali için Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) aleyhine Ankara 4. İdare Mahkemesi’ne dava açtı. Davanın mahkemece, 766 madenin topluca dava edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmesi üzerine dosya Danıştay’a taşındı. Dosyayı görüşen Danıştay 13. Dairesi, kararı bozarak iptal davasının açılabileceğine hükmetti.

Bunun üzerine dava Ankara 4. İdare Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Mahkeme ara kararında “Maden sahalarının çevreye olabilecek olumlu ya da olumsuz etkilerinin belirlenip belirlenmediği, Olumsuz yöndeki etkilerin önlenmesi ve çevreye zarar vermeyecek ölçüde en aza indirilmesi için hangi önlemlerin alındığına ilişkin gerekli açıklamaların yapılmasının ve konuya ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenmesine, hangi hukuki gerekçelerle topluca ilana çıkıldığının açıklanmasının istenmesine” karar verdi.

“TÜM KİRLETİCİ TESİSLERİN ETKİSİ HESAPLANMALI”

766 maden sahasının çevreye vereceği zararın tek tek değil kümülatif etkilerinin hesaplanması gerektiğini vurgulayan Avukat İsmail Hakkı Atal, “Bu hukuka da aykırı, kanuna da aykırı, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararlarına da aykırı. Şu anda bu 766 madenden her il sınırı içerisine 10 ila 20 adet maden projesi düşüyor. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun önceki kararlarına göre Türkiye’deki tüm kirletici yok edici tesislerin kümülatif etkisinin hesaplanması gerekiyor” dedi.

Bu madenler için önlem alınamayacağını ve çevre tahribatının kaçınılmaz olduğunu, kurumların görevini yapmadığını, şirketlerin çıkarlarını savunduğunu öne süren Atal şöyle konuştu:

“Artık doğal ekosistemler, insanların yıkıcı, yok edici faaliyetlerinin, kapitalizmin eko-kırım faaliyetlerinin sonuçlarını tolore edemiyor. Karşılaştığımız seller, fırtınalar, doğal afetler, iklim değişikliği, kuraklık, sıcak hava dalgaları, gıda güvenliğinin tehlikeye girmesi… Hepsinin sebebi madenler, termik santraller ormansızlaşma ve benzeri kirletici yok edici tesisler. Şu anda bunla ilgili kurumlar görevini yapmıyor. Kurumlar, kendileri planlama ve analiz yapmaksızın; ülkenin ihtiyaçlarını göz önünde bulundurmaksızın sadece şirketlerin ticari kazanç sağlaması amacıyla ruhsat, izin ve lisans veriyorlar.”

 

Yorumlar (0)
banner41
banner40
15
parçalı bulutlu
banner42
banner43
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 33 71
2. Fenerbahçe 33 66
3. Galatasaray 32 62
4. Trabzonspor 33 58
5. Alanyaspor 33 52
6. Gaziantep FK 32 50
7. Sivasspor 33 50
8. Hatayspor 32 49
9. Karagümrük 33 49
10. Göztepe 33 46
11. Antalyaspor 34 42
12. Konyaspor 33 41
13. Rizespor 33 39
14. Ankaragücü 33 37
15. Kasımpaşa 33 36
16. Malatyaspor 32 34
17. Kayserispor 33 34
18. Başakşehir 32 33
19. Gençlerbirliği 33 31
20. Erzurumspor 33 28
21. Denizlispor 32 26
Takımlar O P
1. Giresunspor 30 63
2. Adana Demirspor 30 58
3. Samsunspor 30 58
4. Altay 30 54
5. İstanbulspor 30 54
6. Altınordu 30 52
7. Ankara Keçiörengücü 30 49
8. Ümraniye 30 44
9. Tuzlaspor 30 44
10. Bursaspor 30 43
11. Bandırmaspor 30 39
12. Boluspor 30 35
13. Adanaspor 30 34
14. Balıkesirspor 30 32
15. Menemenspor 30 31
16. Akhisar Bld.Spor 30 25
17. Ankaraspor 30 23
18. Eskişehirspor 30 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 31 63
3. Leicester City 31 56
4. West Ham 31 55
5. Chelsea 31 54
6. Liverpool 31 52
7. Tottenham 32 50
8. Everton 31 49
9. Arsenal 31 45
10. Leeds United 31 45
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 31 38
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 31 36
15. Brighton 31 33
16. Burnley 31 33
17. Newcastle 31 32
18. Fulham 32 26
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 31 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 30 67
2. Real Madrid 30 66
3. Barcelona 30 65
4. Sevilla 30 61
5. Real Sociedad 30 47
6. Real Betis 30 47
7. Villarreal 30 46
8. Granada 30 39
9. Levante 30 38
10. Celta de Vigo 30 37
11. Athletic Bilbao 30 37
12. Cádiz 30 35
13. Valencia 30 34
14. Osasuna 30 34
15. Getafe 30 30
16. Huesca 30 27
17. Real Valladolid 30 27
18. Elche 30 26
19. Deportivo Alaves 30 24
20. Eibar 30 23